我们一直生活在“团体操”里,你们却怪张艺谋把它拍出来

作为一部爆米花电影我觉得这是国内目前为止最成功的一部啦,特效,场面也不错。大家一直诟病的张导团体操的场面,我其实觉得这真不是问题,因为中国人多,从古到今一直以来就是这样啊,如果不是这样你觉得还真实吗,还是中国吗。别说古代,就是现代的中国也这样啊。哪次活动不是人山人海,哪次不是团体操,我们的生活就是这样,我们的历史就是这样,你们却怪张艺谋每次把它拍出来。看了几部外国电影就觉得一场战争几个西部牛仔几个人几杆枪就解决啦,那是外国人的生活,是外国人的战争。

张艺谋也招黑

论起招黑体质,张艺谋要是亚军的话,赵薇也只能屈居季军。

在中国当下的政治和社会语境里,人们早已养成了手指一伸骂死人的习惯。尤其是对张艺谋,人们似乎永远能够找到新的理由去骂他:最早的时候,国人骂他“给外国人看中国最丑陋的一面”;后来又骂他向资本投诚,搞乱了中国的电影市场;紧接着就是炮火最猛烈的奥运会,骂他是个只会搞人海战术的团体操爱好者;接着就是骂他在《山楂树》《三枪》《金陵十三衩》和《归来》,这个序列来回倒腾下去,让很多人都骂张艺谋“搞不懂你在做什么”;等到这次《长城》,几乎是场大爆发:老谋子堕落了、国师过时了、片子恶心死人了……

说穿了,《长城》只不过是一部标准的好莱坞商业片。

不要以为这是在为它洗白,恰恰相反的是,在各种类型片都在努力求变求新的当下,“标准”这个词并不代表它讨喜,而是意味着它只保证了最低级的叙事结构和框架,而更高级别人物与情感和故事性,从本意就要在长城打怪兽的好莱坞制片人托马斯(就是他找到张艺谋要拍《长城》的),到觉得这是能同时在全球5000家影院放映的导演张艺谋,没人去真的关心,他们要做的,就是把“站在长城打怪兽”这件事儿,做得跟金刚当年“站在帝国大厦打飞机”一样惊险刺激,就够了。

所以除了大色块的色彩渲染,和批评者们讥讽的“团体操式”全景镜头,张艺谋并没有更多地去铺张属于他的东西。事实上,张艺谋摒弃了太多原本属于他个人风格的东西,恰如其分地把自己隐藏在了电影背后。他要做的就是“变脸”,把自己变成好莱坞二流怪兽片流水线上的一名程序员,把电影的所有元素按部就班地罗列好后检查一遍,保证没问题就制作出厂。这就确保《长城》紧张有序,且元素之间并行不悖,比如电影分五军方队、六个阶段,展示了中国古文明里的长城、响箭、孔明灯、鼓乐队、火药等神器,且场面做得极其壮观,与怪兽饕餮交战的过程也异常激烈——跟同为二流怪兽片的《环太平洋》比,《长城》并不先天比它差。

但从电影开始,导演诉求和影评人之间就割裂了:张艺谋不过是想“借水行舟”,在“艺术片与电影节”的小打小闹之外,开辟出更大国产片更大张旗鼓在全球公映的局面——如张艺谋所言:倘若单靠电影节让国产艺术片走出去,最终还是要面对全世界艺术院线萎缩、好莱坞大片压倒性地“一览众山小”的事实;而影评人在乎的,则是《长城》本身的艺术性,以及由此透出来的“国师”张艺谋的堕落。

写在最前面说,《长城》是拍给有很强文化自豪感和文化输出责任感的人以及纯粹吃瓜群众的电影。

中外合璧打怪兽,中国古代的发明真的假的展示一下,也不错,国内的娱乐电影多着呢,真没见过好到哪里去,但你们为什么就对《长城》咬牙切齿恨之入骨,个个拿着个贞节牌坊装着处女去卖淫,恶心。
中国电影的问题不是张艺谋的问题,也不是几个导演几个演员的问题。吃吃爆米花,喝着可乐,看着英雄联盟打怪兽,哈哈一笑,挺好的,其实有的电影我们所需要的不就是这么多吗。

骂的并不对

彼此都不在一个体系里,怎么可能产生有效的对话?

说实话,在一个豁出命都要追求言论自由的社会里,真心实意地表达清楚自己的诉求,并不是件容易的事儿,因为没人能搞清楚怎样才算言论自由:上来就用标题问候别人全家,到底是不是够得着言论自由的边儿,其实即便大家再相互问候全家和几百个回合,也不会分出胜负。但这里,我们不想撇开《长城》说“张艺谋已死”之类帽子大到让人怀疑某十年浩劫再来的话,恰恰相反,我们认为《长城》并没有真的“把人恶心死”,张艺谋当然也没有输得那么不堪。换句话说就是:

当批评张艺谋成为政治正确,这事儿就不只事关电影那么简单了——在这个豆腐脑该甜吃还是咸吃都能嚷嚷成“你瞅啥”的环境里,谁都想放个屁证明自己的才有味道,如此发酵下去,自然就脱离了事物本体,成了说话人耍小聪明的脱口秀。但问题在于:那些批评张艺谋电影庸俗、老套和没艺术品位的人,看似话语里布满机巧,但这说话的方式和内容,本身也还是庸俗、老套和没艺术品位的呀!

比用庸俗骂庸俗更可怕的,是潜思维里精英主义作祟的知识分子,总喜欢拿自己的审美原则去绑架普罗大众。比如面对如“《长城》就是个爆米花电影”之类的言论,就痛心疾首出“我们都应该有追求更高级东西的愿望”、“扬言大众喜欢、用爆米花当挡箭牌、不许批评、以反智为荣,其实是挺傻的一件事”——借用《驴得水》里那句讥讽知识分子的台词来说就是:凭什么拿你的审美,去绑架别人的乐趣?就像是你喜欢听肖邦,还不允许别人听LadyGaga或是二手玫瑰了?

还有更杀人诛心的批评,就是非要在一部爆米花电影里看出作者属性,一厢情愿地认定张艺谋作用如此巨大的资本,理应拍出更具艺术气质的东西。商业类型片跟作者属性当然不矛盾,比如诺兰的《盗梦空间》《致命魔术》——但问题在于,是不是要玩儿出个人属性,难道不该是导演本人的选择么?那么多人指责张艺谋没有更高的艺术追求,是不是有点越厨代庖了?

【骂《长城》和张艺谋的时候,是不是要反思?】

© 本文版权归作者  勰蓝
 所有,任何形式转载请联系作者。

怪兽电影不是我的菜,但是《长城》作为纯爆米花电影整体没有出大槽点。特效也很不错。所以至少六分起评。

很喜欢国师用饕餮隐喻贪婪的几个小桥段【看出国师真的下了很大功夫插入中国元素】

五军守城大场面加分【虽然鹤军飞索军队确实战术意义不大但是一闪即过其实也没很大槽点】

场外方面国师想要借水行船的勇气很欣赏

满分10我会给8分,当然看完之后我理解了为什么这么多人差评【当然那些看都没看给1星的黑子原地爆炸先】

《长城》这个项目难度实在太大。

在最初这只是一个没什么文化内涵和思维深度的外国佬来长城旅游时候突发奇想的点子。

他觉得长城这么壮阔在上面打怪兽一定很好看。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注